“取消中考”不是梦，是一条好建议。要问是哪位专家有此妙想，那便是人们的好代表甘教授，不是那些屁股决定脑袋的专家可比的。
甘教授认为，初中生过早被贴上标签，被分流到乌烟瘴气的职业中专，而此时孩子心智不成熟，对孩子发展不好。
总有人要进厂打螺丝，而且打螺丝也是靠劳动吃饭。就算读了职校，也有聪明绝顶的孩子能实现人生逆袭。没记错的话，华为招的年薪上百万的“天才计划”就有一位出身三本。也有中专毕业的后来逆袭成为某重点大学的教授。
对于立志不走寻常路，觉得不来个“大逆袭”对不起自己的学生，或者极度厌学向往进厂打螺丝的学生，早分流早托生，取消中考对于他们没有意义。
但对于多数的家长和学生，“取消中考”的威力有多大呢？是否能真正减轻家长和学生的负担？我们也不是天真的小白兔。
首先学区房的问题没有解决，教育资源不均依然盛行，在推的高档楼盘往往有配套的好的学校，好的小学往往对应好的初中，好的初中又对口好的高中，俨然是一条龙的服务。对于好的高中，中考可以不考，但是让你没资格考，而不是让你免试上，学区房该买还得买。
然后有人欢呼以后“减负”真的来了，未免高兴的太早了。不参加中考，并不代表不考试，好的高中一样会择优录取，甚至会根据需要加严考核。读高中的人多了，竞争只会更加激烈，特别是富家子弟通过买学区房上了好的高中，他们能憋住不上“辅导班”么？说不定教辅行业的春天会再次到来。还有中小学教师“留作业”的问题，现在老师都不留作业，只是建议自学的任务，家长都挺有觉悟，个个完成的比留作业时都用心。
最后就是执行的问题，听说计划在北京搞试点，实行登记入学，最后能否落地还难说，最后怎么落地还不知道。如果只在大城市或者几个一线城市搞，或者只在一些教育资源丰富的省搞，再或者只在发达地区搞，总之没有普及那就作用有限。
表面来看“取消中考”确实是件大快人心的建议，“中考”分流让家长和孩子身心俱疲，特别是最近传的提高体育分数，一位中学生因为体育考试只考了18分，惹毛了他暴躁的父亲，误伤在他父亲的武士刀下，真是件令人痛心的事情。原来让我们心心念的体育课，现在也成了可怕的存在。但想着取消“中考”了就轻松自在了，那就有点真做梦了。
对于普通条件的学生有作用么？如果学习成绩比较差，起码能读一所普通的高中，还会给自己几年努力翻身的时间，给自己一个参加高考的机会，而这些普通的高中想必比中专的学习氛围好很多，也不会过早的沾染社会上喝酒吸烟耍朋友的恶习，对孩子身心健康成长是有好处的，如果命运眷顾，也能考一所好的大学，只是高考更卷了，大概率考一个差点的学校，以后还是进厂子，只是会少走很多弯路。
也许甘教授提“取消中考”初衷就是减轻家长和孩子的负担，但有些事情不是几条建议能改变的事。不过有这份为大家考虑的心意，我就要献上敬意和感谢。
原文始发于微信公众号（工博客）：你支持“取消中考”么？
